Dis­tin­tos ca­sos de abu­sos se­xua­les re­gis­tra­dos en la pro­vin­cia con­ti­nú­an to­man­do es­ta­do pú­bli­co. Dí­as atrás un hom­bre fue de­te­ni­do co­mo sos­pe­cho­so de vio­lar a su hi­ji­ta, co­mo bien ya fue pu­bli­ca­do por épo­ca. Ayer se su­po que en Cha­va­rría y Go­ya hu­bo otros arres­tos por ca­sos si­mi­la­res.

Con res­pec­to al pri­mer ca­so, no tras­cen­die­ron ma­yo­res de­ta­lles de­bi­do a que la in­ves­ti­ga­ción con­ti­núa y hay her­me­tis­mo de­bi­do a que las pre­sun­tas víc­ti­mas son dos ne­nas de 9 y 11 años.

Fuen­tes cer­ca­nas con­fir­ma­ron que lue­go de que se pre­sen­ta­ra una de­nun­cia con­tra un hom­bre ma­yor de edad, co­no­ci­do co­mo “El Pa­ra­gua­yo”, es­te fue de­te­ni­do y ac­tual­men­te se en­cuen­tra alo­ja­do en la Al­cai­día de la lo­ca­li­dad de Mer­ce­des.

Asi­mis­mo se ase­gu­ró que se ha­brí­an en­con­tra­do cier­tos sig­nos de abu­so se­xual, lue­go de la re­vi­sión que hi­zo el mé­di­co po­li­cial.

Lo que se se­ña­ló es que el mar­tes un hom­bre se pre­sen­tó an­te la co­mi­sa­ría pa­ra de­nun­ciar a “El Pa­ra­gua­yo” por la vio­la­ción de su ne­na. Si bien no se die­ron da­tos de los pro­ta­go­nis­tas, se in­di­có que el sos­pe­cho­so men­cio­na­do, se­ría del am­bien­te fa­mi­liar del de­nun­cian­te. Con res­pec­to a la otra ne­na no tras­cen­die­ron ma­yo­res da­tos, más allá de con­fir­mar la can­ti­dad de pre­sun­tas víc­ti­mas de es­ta his­to­ria.

Lo cier­to es que lue­go de que el mé­di­co po­li­cial dic­ta­mi­nó que ha­bía in­di­cios de po­si­bles abu­sos, se de­ter­mi­nó que el su­je­to sea de­te­ni­do.

Fi­nal­men­te fue lle­va­do a Mer­ce­des, don­de el Juz­ga­do de Ins­truc­ción de­be­rá de­ter­mi­nar si le ca­be al­gún ti­po de res­pon­sa­bi­li­dad an­te las tre­men­das de­nun­cias.

Por fin tras las re­jas

Asi­mis­mo en Go­ya, en una zo­na ru­ral, fue de­te­ni­do un tal Lo­ren­zo C., quien era bus­ca­do des­de ha­ce tiem­po. Se tra­ta de un hom­bre de 68 años quien fue acu­sa­do de abu­sar se­xual­men­te de dos me­no­res, que se­rí­an sus hi­jas, de ma­ne­ra rei­te­ra­da.

Por eso es que el su­je­to fi­gu­ra co­mo im­pu­ta­do en una cau­sa por “a­bu­so se­xual con ac­ce­so car­nal ba­jo la mo­da­li­dad de de­li­to con­ti­nua­do agra­va­do por el vín­cu­lo”.

An­te ello, al se­xa­ge­na­rio lo bus­ca­ban des­de el 2011, cuan­do se re­gis­tró el pe­di­do de de­ten­ción por la men­cio­na­da cau­sa.

Ayer al me­dio­dí­a, du­ran­te un ope­ra­ti­vo po­li­cial re­a­li­za­do por la co­mi­sa­ría Pri­me­ra de Go­ya y la Po­li­cía Ru­ral (PRIAR) lo­cal, lle­va­ron ade­lan­te un alla­na­mien­to en el que por fin fue de­te­ni­do el su­je­to.

A pe­sar de que apa­ren­te­men­te in­ten­tó es­ca­par, fue in­ter­cep­ta­do gra­cias al sor­pre­si­vo ac­cio­nar po­li­cial.

El in­mue­ble se ubi­ca cer­ca de la cos­ta del rí­o, en una zo­na co­no­ci­da co­mo “Ca­mi­no al puer­to”. De es­ta for­ma, una vez apre­hen­di­do, fue lle­va­do y alo­ja­do a la co­mi­sa­ría Pri­me­ra.
En cuan­to al es­ta­do ac­tual de la cau­sa por la que es­tá im­pu­ta­do, no se co­no­cie­ron ma­yo­res de­ta­lles.